Вот сегодня на истории зарубежной лит-ры задумались, что лучше: быть известным массовым писателем , пишущим незамысловатые вещи, которые тем не менее нравятся людям, и за счёт этого быть богатым, однако через 50 о тебе уже никто и не вспомнит, а литературоведы будут кривить нос от твоей "бульварной" литературы; или же быть непризнанным писателем, сводящим концы с концами, но пишушим действительно стоящие вещи, которые будут признаны критиками и через лет 100 будут приравнены к классики и изучаться в школе? Ммм... жестокий выбор
Вопрос: Быть или не быть?
| 1. Быть массовым и известным при жизни писателем | 4 | (44.44%) | |
| 2. Стать классиком, но непризнаться современниками | 5 | (55.56%) | |
| 3. Никем не быть | 0 | (0%) | |
| Всего: | 9 | ||
-
-
24.04.2009 в 23:18ну, конечно, если хочется быть богатым, то вперед, не замысловатые романчики, с одной темой - любовь, истерики, измены, прощение и вечные хэппи энды.
мне кажется что вот так ставить вопрос, как это сделала ты, не очень правильно, что ль.
-
-
24.04.2009 в 23:53-
-
24.04.2009 в 23:57-
-
25.04.2009 в 17:49будет слава и богатсва, отлично...не признаный гений тоже замечательно..в любом случае это лучше чем лежатьв порваных носках потягивать пиво и смотреть футбол х_х даешь дорогу творчеству!!!
-
-
26.04.2009 в 14:05