17:35

Вот сегодня на истории зарубежной лит-ры задумались, что лучше: быть известным массовым писателем , пишущим незамысловатые вещи, которые тем не менее нравятся людям, и за счёт этого быть богатым, однако через 50 о тебе уже никто и не вспомнит, а литературоведы будут кривить нос от твоей "бульварной" литературы; или же быть непризнанным писателем, сводящим концы с концами, но пишушим действительно стоящие вещи, которые будут признаны критиками и через лет 100 будут приравнены к классики и изучаться в школе? Ммм... жестокий выбор

Вопрос: Быть или не быть?
1. Быть массовым и известным при жизни писателем 
4  (44.44%)
2. Стать классиком, но непризнаться современниками 
5  (55.56%)
3. Никем не быть 
0  (0%)
Всего:   9

@темы: опрос

Комментарии
24.04.2009 в 23:18

писать то что нужно и нравится тебе, а уже потом думать о публике.
ну, конечно, если хочется быть богатым, то вперед, не замысловатые романчики, с одной темой - любовь, истерики, измены, прощение и вечные хэппи энды.
мне кажется что вот так ставить вопрос, как это сделала ты, не очень правильно, что ль.
24.04.2009 в 23:53

я понимаю, что грош цена автору который пишет для публики. Но тем не менее, мы задались именно вопросом, что предпочтительней со стороны вот именно этого аспекта, а не со стороны писательского долга, чести и т.п.
24.04.2009 в 23:57

Если ты будешь какое-то время практиковать вымысел, то поймешь, что вымышленные персонажи иногда более реальны, чем люди имеющие тело и бьющееся сердце (с) Р. Бах
1
25.04.2009 в 17:49

Князь Мира Сего, конешн комарик
не голосую ибо моя позиция такова: пиши и пусть твои произведения говорят за тебя...
будет слава и богатсва, отлично...не признаный гений тоже замечательно..в любом случае это лучше чем лежатьв порваных носках потягивать пиво и смотреть футбол х_х даешь дорогу творчеству!!!
26.04.2009 в 14:05

Если ты будешь какое-то время практиковать вымысел, то поймешь, что вымышленные персонажи иногда более реальны, чем люди имеющие тело и бьющееся сердце (с) Р. Бах
Terrenos, +100)